베플예전에 이거 소송까지 갔는데 결론은 민사람 찾아서 민사람한테 배상받으라고 판결났었죠.
-------------------
좀 더 자세히 설명하자면, 이중주차된 A차량을 B사람이 밀어서 정상주차된 C차량을 박았음. 근데 무슨이유인지 A차량에 B가 찍혔을텐데, 영상 제공도 거부하고 협조를 거부함. C차주는 B가 누군지 모르니 A차량을 상대로 소송걸어서 먼저 배상해주고, 나중에 니가 B를 상대로 구상권 청구하라는 의미로 소송을 냈음.
근데 결과는 A차량은 배상책임 없다고 판결남.
예전에 이거 소송까지 갔는데 결론은 민사람 찾아서 민사람한테 배상받으라고 판결났었죠.
-------------------
좀 더 자세히 설명하자면, 이중주차된 A차량을 B사람이 밀어서 정상주차된 C차량을 박았음. 근데 무슨이유인지 A차량에 B가 찍혔을텐데, 영상 제공도 거부하고 협조를 거부함. C차주는 B가 누군지 모르니 A차량을 상대로 소송걸어서 먼저 배상해주고, 나중에 니가 B를 상대로 구상권 청구하라는 의미로 소송을 냈음.
근데 결과는 A차량은 배상책임 없다고 판결남.
???? 내가 아는 상식과는 다른데~
밀린차는 주차가 아닌 불완전 주차!!! 과실 10~20%는 먹고 들어가는거고
차량 피해는 자차 처리~ 일단 차주 부터 +@ 까지 과실 따질 거 아니고 싸그리 공동정범으로
묶어서 청구하는 걸로 알고 있어요.
응 내 피해 다 물어 내기 싫으면 가해자 잡아서 니가 청구 하던지 알빠노~
나는 피해 입었으니 일단 너희한테 청구하는거야.
다른 사람이 없어?? 그람 니가 범인이네~ 다 물어내!!!!!